JAKARTA, REQnews - Nama Irjen Pol Rudy Heriyanto Adi Nugroho jadi buah bibir di sejumlah media online beberapa hari ini. Jenderal bintang dua ini dilaporkan ke Divisi Propam Polri karena diduga menghilangkan barang bukti kasus penyiraman air keras penyidik senior KPK, Novel Baswedan.
Pria yang saat ini menjabat Kepala Divisi Hukum Mabes Polri tersebut dilaporkan oleh tim advokasi Novel. "Tim advokasi Novel Baswedan melaporkan Irjen Pol Rudy Heriyanto selaku mantan Direktur Kriminal Umum Polda Metro Jaya ke Divisi Propam Polri atas dugaan pelanggaran kode etik profesi karena menghilangkan barang bukti dalam perkara penyiraman air keras," kata anggota tim advokasi Novel, Kurnia Ramadhana di Jakarta, Selasa 7 Juli 2020.
Seperti apa sepak terjang Irjen Pol Rudy di instansi Polri selama ini? Merangkum Wikipedia, perwira tinggi kepolisian ini lahir di Jakarta, 17 Maret 1968. Sejak 2 September 2019 lalu mengemban amanat sebagai Kepala Divisi Hukum Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Rudy merupakan alumni Sekolah Perwira Polri tahun 1993 ini berpengalaman dalam bidang reserse. Sebelumnya, ia&nbsp;tercatat sebagai lulusan Fakultas Hukum Universitas Lampung (Unila) dengan predikat cumlaude.&nbsp;Jabatan terakhir jenderal bintang dua ini adalah Widyaiswara Utama Sespim Polri.
Terkait kasus Novel, Irjen Rudy pernah menjabat sebagai Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya pada 2016 silam. Setahun menjabat posisi itu, mantan Kapolres Cimahi ini diberi amanah sebagai Dirtipidter Bareskrim Polri pada tahun 2017.
Ia juga pernah setahun menduduki posisi sebagai Dirtipideksus Bareskrim Polri. Yang menarik, Irjen Rudy ternyata berpengalaman di Divisi Propam Polri. Mantan Kapolres Metro Jakarta Barat ini sempat menjabat Kaden C Ropaminal Divpropam dan Kabaginpam Ropaminal di satuan yang sama.
Dalam karirnya ia juga sering menerima sejumlah penghargaan di Korps Bhayangkara. Antara lain Bintang Bhayangkara Nararya, Satya Lencana Pengabdian XXIV, Satya Lencana Ksatria Bhayangkara dan Satya Lencana Kebaktian Sosial.
Sebelum menjabat Kadivkum Polri, adalah bagian dari tim penyelidik yang bertugas menangani kasus Novel. Menurut Kurnia Ramadhana berkata, Irjen Rudy diduga sengaja menghilangkan barang bukti untuk menutupi fakta.
Ia mencatat ada empat hal yang mendasari pelaporan tersebut dalam kasus ini.
Pertama, sidik jari pelaku di botol dan gelas yang digunakan sebagai alat penyerangan hilang. Pada tanggal 17 April 2019 lalu, Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Pol. Argo Yuwono mengatakan bahwa tim penyidik tidak menemukan sidik jari dari gelas yang digunakan oleh pelaku untuk menyiram wajah Novel Baswedan.
Faktanya, dalam banyak pengakuan dari korban dan saksi, gelas tersebutlah yang dipakai untuk menyiram air keras, lalu ditemukan polisi pada hari kejadian, yakni 11 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB dalam posisi berdiri.
Kurnia yakin, sidik jari tersebut masih menempel dalam gelas dan botol, terlebih lagi pada saat ditemukan gagang gelas tidak bercampur cairan air keras itu. Selain itu, botol dan gelas yang digunakan oleh pelaku pun tidak dijadikan barang bukti dalam penanganan perkara ini.
Hal kedua adalah CCTV di sekitar kediaman Novel tidak dijadikan barang bukti. Kembali mengutip pernyataan Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Pol. Argo Yuwono pada tanggal 10 Oktober 2017, kepolisian telah mengumpulkan 400 CCTV dari lokasi penyerangan dalam radius 500 meter.
Berdasarkan pengakuan Novel dan saksi diketahui terdapat beberapa CCTV yang sebenarnya dapat menggambarkan rute pelarian pelaku. Akan tetapi, tidak diambil oleh kepolisian. Bahkan, beberapa CCTV di sekitar rumah Novel diketahui juga memiliki resolusi yang baik untuk dapat memperjelas wajah pelaku dan rute pelarian.
Selanjutnya, hal ketiga adalah cell tower dumps sebagai teknik investigasi dari penegak hukum untuk dapat melihat jalur perlintasan komunikasi di sekitar rumah korban tidak pernah dimunculkan dalam setiap tahapan penanganan perkara.
Kurnia menjelaskan, dalam penanganan perkara, mulai dari penyidikan sampai persidangan, rekaman CTD itu tidak pernah ditampilkan oleh kepolisian. Apalagi, dalam kejahatan terorganisasi seperti ini, Kurnia yakin para pengintai dan pelaku melakukan komunikasi dengan menggunakan jaringan selular.
Tim advokasi menilai ada upaya dari Rudy Heriyanto untuk menutupi komunikasi-komunikasi yang ada di sekitar rumah korban, baik sebelum kejadian maupun setelahnya.
Hal keempat adalah minim penjelasan terkait dengan sobekan baju gamis milik Novel. Pada persidangan 30 April 2020 majelis hakim di Pengadilan Negeri Jakarta Utara memperlihatkan baju gamis yang dikenakan oleh korban saat kejadian penyiraman air keras terjadi. Namun, hal yang janggal adalah terdapat sobekan pada baju gamis milik korban tersebut.
Menurut pengakuan kepolisian, baju tersebut disobek untuk kepentingan forensik karena terkena siraman air keras. "Penting untuk ditegaskan bahwa setiap tindakan hukum yang dilakukan oleh kepolisian mestinya dapat diikuti dengan dokumentasi. Dalam hal ini, korban tidak pernah mendapatkan kejelasan informasi terkait dengan sobekan baju tersebut dan seperti apa hasil forensiknya," ujarnya.
Berdasarkan hal-hal tersebut, tim advokasi menduga Irjen Pol Rudy Heriyanto selaku mantan Dirkrimum Polda Metro Jaya melanggar ketentuan dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara RI Nomor 14 Tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Kepolisian Negara RI.

Profil Irjen Rudy Heriyanto, Pati Polri Non Akpol yang Tersandung Kasus Novel

Komentar

Berita Terkait

Berita Rekomendasi