Mengenal Profesi Tentara Banyaran dengan Pendapatan yang Menggiurkan

JAKARTA, REQNews - Tentara bayaran telah ada selama berabad-abad dan bahkan dianggap sebagai profesi tertua kedua di dunia. Beberapa angkatan bersenjata yang paling ditakuti di dunia pada era sejarah terdiri dari para pejuang lepas.

Ingat Flying Tigers yang terkenal? Ini adalah unit tiga skuadron pilot pesawat tempur sukarelawan Amerika yang bekerja sama dengan Cina untuk melawan Jepang dalam Perang Dunia Kedua. Presiden Franklin D. Roosevelt mengizinkan perekrutan pilot pesawat tempur bayaran.

Itu tentu saja pekerjaan berisiko tinggi, tetapi remunerasi bulanannya dua kali lipat hingga tiga kali lipat dari gaji pilot saat itu. Ini merupakan tambahan dari bonus gemuk yang mereka terima untuk setiap pesawat Jepang yang berhasil mereka tembak jatuh.

Dikutip dari Laws101.com, tentara banyaran adalah seorang prajurit profesional yang disewa oleh negara atau bangsa untuk berperang untuk mereka. “Senjata untuk disewa” ini, bisa dikatakan, tidak didorong oleh konvensi patriotisme, juga tidak dikendalikan oleh adat istiadat tentara. Sebaliknya, mereka didorong oleh keuntungan pribadi. Mereka pada dasarnya adalah tentara lepas yang berperang antar negara semata-mata demi uang.

Tentara bayaran pada dasarnya adalah prajurit individu yang dapat disewa oleh siapa pun yang membayar mereka. Tentara bayaran biasanya dikerahkan untuk pertempuran garis depan.

Selain tentara bayaran ada juga perusahaan militer swasta (PMC), keduanya bekerja untuk uang. Namun, perbedaan antara keduanya terletak pada siapa mereka bekerja dan bagaimana mereka beroperasi.

Tentara bayaran pada dasarnya adalah prajurit individu yang dapat disewa oleh siapa pun yang membayar mereka. Sementara PMC, sebuah organisasi atau perusahaan militer swasta yang berfungsi sebagai perantara antara tentara profesional yang mereka pekerjakan dan pemerintah yang mencari layanan mereka.

Sebagian besar PMC yang bekerja untuk perusahaan keamanan swasta adalah mantan tentara atau mantan anggota kepolisian nasional, yang memiliki pelatihan dan pengalaman yang diperlukan untuk bidang pekerjaan mereka.

Konvensi Internasional 1989 membuat perekrutan, penggunaan, pelatihan, dan pembiayaan tentara bayaran ilegal. Ia juga melarang perekrutan orang untuk berperang dalam konflik bersenjata atau untuk keuntungan pribadi.

Menurut konvensi, setiap individu yang bukan anggota angkatan bersenjata yang merupakan pihak dalam konflik dianggap sebagai tentara bayaran. Lebih lanjut menetapkan bahwa semua negara harus mempertimbangkan aktivitas tentara bayaran sebagai pelanggaran yang individu yang bersangkutan harus dituntut atau, paling tidak, diekstradisi.

Namun, Konvensi Tentara Bayaran Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang mulai berlaku pada Oktober 2001, hanya diratifikasi oleh 35 negara. Ini termasuk Italia, Ukraina, Jerman, Polandia, dan Arab Saudi. Negara-negara seperti AS, Inggris, dan Rusia yang secara aktif menggunakan PMC tidak meratifikasi konvensi tersebut.

Jadi, seperti apakah tentara bayaran itu, legal atau tidak? Jawabannya adalah – tergantung pada negara yang bersangkutan. Penggunaan PMC dan tentara bayaran adalah legal di negara-negara yang tidak menandatangani perjanjian PBB. Selain itu, jika seorang prajurit profesional disewa oleh negara berdaulat untuk memperjuangkan mereka, maka mereka sah di negara itu. Tetapi jika mereka ditangkap oleh pemerintah negara lawan atau negara lain yang merupakan pihak dalam Perjanjian PBB, maka mereka akan dianggap ilegal

Banyak negara lebih memilih untuk meminta layanan PMC karena beberapa alasan. Pertama, suatu negara mungkin kekurangan sumber daya manusia yang diperlukan dalam angkatan bersenjatanya, jadi merekrut PMC adalah satu-satunya cara mereka dapat meningkatkan jumlah mereka.

Ini juga merupakan cara yang hemat biaya bagi pemerintah untuk mendapatkan operator keamanan yang sangat terampil berdasarkan kebutuhan tanpa harus mempertahankan mereka dalam penggajian penuh waktu mereka. Ini adalah cara yang bagus bagi pemerintah untuk menghindari tanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan oleh PMC, serta kontrol dan regulasi badan-badan demokrasi.

Sementara PMC terikat secara hukum oleh undang-undang negara tempat masing-masing perusahaan berkantor pusat, legalitas tindakan mereka dipertanyakan ketika mereka beroperasi di negara-negara di luar negara bagian induknya. Pada tahun 2003, misalnya, pemerintahan Bush meningkatkan penggunaan PMC selama invasi Irak. Dia juga merekrut beberapa dari mereka dalam perang Afghanistan. PMC ini tidak terikat oleh hukum Irak atau Afghanistan, juga tidak terikat oleh hukum AS karena operasi mereka berada di luar yurisdiksi.

Prajurit konvensional dapat diadili di pengadilan militer jika mereka melanggar salah satu undang-undang militer mereka masing-masing. Namun, ini tidak berlaku untuk PMC. Salah satu cara untuk meminta pertanggungjawaban mereka adalah agar pihak yang dirugikan mengajukan tuntutan hukum perdata terhadap mereka.

Ada konsensus yang bersandar pada perusahaan keamanan militer swasta dan karyawan mereka sebagai warga sipil (non-kombatan) di bawah Hukum Humaniter Internasional (IHL) yang ada. Undang-undang inilah yang pada akhirnya membedakan warga sipil dari kombatan dan berfungsi sebagai kerangka peraturan untuk menentukan bagaimana seharusnya perilaku individu ketika mereka berada di zona perang.

Warga sipil di zona perang seharusnya dilindungi dari serangan langsung terhadap pemberontak asalkan mereka tidak berpartisipasi secara aktif dalam konflik. Namun, kombatan diharuskan untuk mematuhi arahan, seperti:

Selain itu, kombatan diberikan “hak istimewa kombatan”, yang berarti bahwa jika mereka ditangkap oleh pasukan lawan, mereka harus diperlakukan sebagai tawanan perang sebagai lawan dari penjahat. Perbedaan antara kombatan dan warga sipil dalam hal PMC, bagaimanapun, tidak sejelas yang Anda harapkan.

Sebagai permulaan, mereka sebagian besar dianggap warga sipil, tetapi mereka hampir tidak menahan diri untuk mengambil peran aktif dalam konflik. Namun, dalam kebanyakan kasus, advokat yang mewakili individu-individu ini biasanya mengubah persepsi penggunaan kekuatan PMC untuk membela diri dibandingkan menggunakan kekuatan dalam pertempuran.

Bukan rahasia lagi bahwa pemerintah AS sangat bergantung pada PMC untuk keamanan. Namun, PMC umumnya tidak digunakan dalam penguraian pertempuran garis depan dan oleh karena itu, tidak dapat dianggap sebagai tentara bayaran meskipun keduanya bekerja untuk uang.