JAKARTA, REQnews - Penyidik Direktorat Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Khusus (Jampidsus) Kejaksaan Agung (Kejagung) memeriksa dua saksi pada Senin 13 Mei 2024.&nbsp; Kapuspenkum Kejagung Ketut Sumedana mengatakan bahwa mereka yang diperiksa yaitu ada DK dan RS yang merupakan Akuntan Publik.&nbsp; "Pemeriksaan dilakukan terkait dugaan korupsi penyalahgunaan wewenang dalam Penjualan Emas oleh Butik Emas Logam Mulia Surabaya 01 Antam (BELM Surabaya 01 Antam) tahun 2018," kata Ketut, Selasa 14 Mei 2024.&nbsp; Adapun, kata dia, kedua orang saksi diperiksa terkait penyidikan perkara dugaan tindak pidana korupsi atas nama tersangka BS (Budi Said) dan AHA.&nbsp; Namun, Ketut belum menjelaskan lebih lanjut mengenai hasil pemeriksaan terhadap keduanya. Menurutnya, pemeriksaan dilakukan untuk melengkapi pemberkasan.&nbsp; "Pemeriksaan saksi dilakukan untuk memperkuat pembuktian dan melengkapi pemberkasan dalam perkara dimaksud," ujarnya.&nbsp; Sebelumnya, Kejagung telah menetapkan Budi Said (BS) dan mantan General Manager PT Antam Tbk tahun 2018 berinisial AHA sebagai tersangka.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Crazy rich Surabaya Budi Said (BS) itu, diduga bersama dengan sejumlah pegawai Antam telah emas di bawah harga yang ditetapkan dengan cara seolah-olah perusahan tersebut memberikan diskon.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Bahkan, Budi diduga membuat surat palsu yang menyatakan seolah benar terjadi transaksi pembelian emas tersebut, untuk melancarkan aksinya.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Atas perbuatannya itu, Budi Said disangkakan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 Jo asal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Jo UJ RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Perubahan atas U RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tipikor Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Sementara itu, tersangka AHA sekitar tahun 2018 selaku General Manager PT Antam Tbk secara berturut-turut melakukan pertemuan dengan tersangka BS (Budi Said) untuk membicarakan rencana pembelian logam mulia.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Dengan perlakuan khusus, AHA merubah pola transaksi sehingga membuat BS seolah-olah mendapat potongan harga (diskon). Akhirnya disepakati bahwa pembelian logam mulia oleh BS akan dilakukan di luar mekanisme yang ditetapkan oleh ketentuan PT Antam Tbk.&nbsp;&nbsp; &nbsp; Yaitu, dengan maksud agar tersangka AHA mendapat keleluasaan dalam proses pendistribusian pengeluaran logam mulia dari PT Antam Tbk.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Sehingga, tersangka AHA dapat mengirimkan emas sebanyak 100kg kepada BS meskipun tanpa didasari surat permintaan resmi dari Butik Emas Logam Mulia 01 Surabaya.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Kemudian, untuk menutupi adanya penyerahan emas kepada BS yang dilakukan di luar mekanisme yang ada, AHA membuat laporan yang seolah-olah menunjukkan kekurangan stok emas tersebut sebagai hal yang wajar.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Akibatnya, PT Antam Tbk diduga mengalami kerugian senilai 1.136kg emas logam mulia atau kurang lebih senilai Rp1,266 triliun jika dikonversikan dengan harga emas per hari ini.&nbsp;&nbsp; Atas perbuatannya itu, tersangka AHA disangkakan Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang&nbsp; Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Usut Dugaan Korupsi Penjualan Emas Budi Said, Kejagung Periksa 2 Akuntan Publik

Berita Terkait

Berita Rekomendasi