JAKARTA, REQnews - Pengusaha sekaligus pendiri Partai Perindo, Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo atau <a href="https://www.reqnews.com/read/news/90451/kpk-tetapkan-staf-ahli-mensos-edi-suharto-jadi-tersangka-di-kasus-kakak-hary-tanoe">Hary Tanoe </a>dijatuhi kewajiban membayar ganti rugi sekitar Rp531 miliar kepada perusahaan tol milik Jusuf Hamka, PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP). Putusan tersebut tertuang dalam perkara nomor 142/Pdt.G/2025/PN Jkt.Pst yang diputus Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada Rabu, 22 April 2026.Dalam amar putusan yang disampaikan Juru Bicara PN Jakarta Pusat, Sunoto, disebutkan bahwa Hary Tanoe sebagai Tergugat I bersama PT MNC Asia Holding Tbk sebagai Tergugat II dihukum secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi materiil sebesar US$28 juta, ditambah bunga 6 persen per tahun sejak 9 Mei 2002 sampai seluruhnya dilunasi.Selain itu, keduanya juga diwajibkan membayar ganti rugi immateriil sebesar Rp50 miliar. Jika nilai US$28 juta tersebut dikonversi ke rupiah, jumlahnya sekitar Rp481 miliar, sehingga total kewajiban pembayaran mencapai kurang lebih Rp531 miliar.Perkara ini diperiksa oleh majelis hakim yang dipimpin Fajar Kusuma Aji dengan anggota Eryusman dan Purwanto S. Abdullah, serta dibantu Panitera Pengganti Min Setiadhi.Dalam gugatan tersebut, PT CMNP bertindak sebagai penggugat. Sementara pihak tergugat terdiri dari Hary Tanoe dan PT MNC Asia Holding Tbk. Adapun Tito Sulistio dan Teddy Kharsadi tercatat sebagai turut tergugat.Sunoto menjelaskan, gugatan ini berkaitan dengan dugaan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dalam transaksi surat berharga pada 1999. Saat itu terjadi pertukaran Medium Term Note (MTN) dan obligasi milik CMNP dengan 28 lembar Negotiable Certificate of Deposit (NCD) yang diterbitkan PT Bank Unibank Tbk, namun belakangan surat tersebut tidak bisa dicairkan.Majelis hakim menolak tuntutan provisi dari penggugat serta seluruh eksepsi yang diajukan para tergugat. Dalam pokok perkara, hakim menyatakan Hary Tanoe dan PT MNC Asia Holding terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yang menyebabkan kerugian bagi CMNP.Hakim juga memerintahkan Turut Tergugat I untuk tunduk dan patuh terhadap putusan tersebut, serta menghukum para tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp5.024.000. Sementara tuntutan lain di luar itu ditolak.Dalam pertimbangannya, majelis menilai transaksi pada 12 Mei 1999 secara substansi merupakan perjanjian tukar-menukar surat berharga sesuai Pasal 1541 KUHPerdata, bukan transaksi jual beli.Hakim juga berpendapat para tergugat sebagai pihak yang menginisiasi, menawarkan, dan menyerahkan NCD kepada penggugat seharusnya sejak awal mengetahui bahwa instrumen tersebut tidak memenuhi ketentuan Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 21/27/UPG tanggal 27 Oktober 1988. Hal itu juga telah dipertegas dalam Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 376 PK/Pdt/2008 tertanggal 19 Desember 2008 yang sudah berkekuatan hukum tetap.&nbsp;

Hary Tanoe dan MNC Dihukum Bayar Denda ke Jusuf Hamka Sebesar Rp531 Miliar, Begini Penyebabnya

Berita Terkait

Berita Rekomendasi